এড শিরান আদালতে মামলা জিতেছেনসামি সুইচের অধীনে পারফর্ম করা একজন র্যাপার তাকে তার 2017 সালের হিট 'শেপ অফ ইউ'-তে তার 2015 সালের 'ওহ কেন' গানটি ছিঁড়ে ফেলার জন্য অভিযুক্ত করার পরে।
রায়ের পরে, শিরান ইনস্টাগ্রামে 'সত্যিই ক্ষতিকারক' কপিরাইট দাবির সংস্কৃতির বিস্ফোরণ ঘটাতে গিয়েছিলেন যা বর্তমানে সঙ্গীত শিল্পের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ছে।
শিরান আদালতে মামলা জয়ের পর কথা বলে
Instagra এই পোস্ট দেখুন মি এড শিরান (@teddysphotos) দ্বারা শেয়ার করা একটি পোস্ট
বুধবারের একটি রায়ে, মিঃ বিচারপতি জাকারোলি উপসংহারে পৌঁছেছেন শিরান 'ইচ্ছাকৃতভাবে বা অবচেতনভাবে নয়' সামি চোক্রির একটি বাক্যাংশ অনুলিপি করেছেন, যিনি সামি সুইচ গান হিসাবে পরিবেশন করেন।
বিচারক একটি বিবৃতিতে বলেছেন: 'যদিও OW হুক (ওহ কেন) এবং OI বাক্যাংশ (আপনার আকৃতির) মধ্যে মিল রয়েছে, সেখানেও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। আমি সন্তুষ্ট মিঃ শিরান অবচেতনভাবে ওহ কেন আকৃতি তৈরিতে অনুলিপি করেননি।'
31 বছর বয়সী গায়ক, শিরান, এই রায়ের পরে অনলাইনে 'ভিত্তিহীন দাবি'-এর সমালোচনা করেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি 'ফলাফল নিয়ে স্পষ্টতই খুশি' কিন্তু যোগ করেছেন: 'আমি একটি সত্তা নই, আমি একটি কর্পোরেশন নই, আমি একজন মানুষ,আমি একজন বাবা, আমি একজন স্বামী, আমি একজন ছেলে।'
শিরান এখন আদালতের লড়াইয়ের সময় হিমায়িত গানটির জন্য 2.2 মিলিয়ন পাউন্ড রয়্যালটি ফেরত দাবি করতে সক্ষম হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
তিনি তার মামলার পুরো শিল্পকে প্রভাবিত করবে বলে তার উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। এটা লেখার শিল্পের জন্য সত্যিই ক্ষতিকর। পপ সঙ্গীতে ব্যবহার করা হয়েছে শুধুমাত্র অনেক উদ্ধৃতি এবং অনেক কর্ড।'
'স্পটিফাইতে প্রতিদিন 60,000টি গান প্রকাশিত হলে কাকতালীয় ঘটনা ঘটতে বাধ্য, এটি বছরে 22 মিলিয়ন গান এবং সেখানে মাত্র 12টি নোট পাওয়া যায়।'
শিরান গানটির সহ-লেখকদের সাথে একটি যৌথ বিবৃতিতে যোগ করেছেন ম্যাকডেইড এবং ম্যাক: 'এই কেস জুড়ে খরচ সম্পর্কে অনেক কথা ছিল। কিন্তু শুধু আর্থিক খরচের চেয়েও বেশি কিছু আছে।'
'সৃজনশীলতার একটা খরচ আছে। যখন আমরা আইনের মামলায় জট পাকিয়ে থাকি, তখন আমরা গান বানাচ্ছি না বা শো খেলছি না। আমাদের মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য একটি খরচ আছে।'
আইনি মামলায় হেরে নীরবতা ভেঙেছেন গ্রাইম শিল্পী
ইনস্টাগ্রামে এই পোস্টটি দেখুন সামি (@sami_switch) দ্বারা শেয়ার করা একটি পোস্ট
আইনি বিশেষজ্ঞরা অনুমান করেছেন যে হাই প্রোফাইল কোর্টের যুদ্ধে হেরে যাওয়ার পর চোক্রিকে এখন আইনি ফি বাবদ ১ মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি খরচ করতে হবে না।
দুর্ধর্ষ শিল্পী, যিনি চুরির জন্য শিরানের বিরুদ্ধে মামলা করছিলেন, ক্যাপশনের পাশাপাশি সমুদ্রে সাঁতার কাটা লোকের একটি চিত্র সহ সোশ্যাল মিডিয়ায় তার নীরবতা ভেঙেছে: 'হতাশার মধ্য দিয়ে আমি কৃতজ্ঞতার তাত্ক্ষণিক হাইওয়ে খুঁজে পেয়েছি। আমি ধনী, ভালবাসা, বন্ধু এবং পরিবার। এটাই শেষ নয় শুরু।'
শিরান এবং তার সহ-লেখকরা মূলত মে 2018 সালে আইনি প্রক্রিয়া শুরু করেছিলেন, হাইকোর্টকে ঘোষণা করতে বলে যে তারা চোকরি এবং তার সহ-লেখক ও'ডোনোগুয়ের কপিরাইট লঙ্ঘন করেনি। দুই মাস পরে, এই জুটি 'কপিরাইট লঙ্ঘন, ক্ষয়ক্ষতি এবং কথিত লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে লাভের হিসাব'-এর জন্য তাদের নিজস্ব পাল্টা দাবি জারি করে৷
